Альтернатива обработчику архиватора Nautilus

Когда я сжимаю файлы, я ожидаю два основных варианта. Ни один из них не присутствует в действии контекстного меню «compress …» Nautilus, и вместо этого есть только опция для установки пароля. Поэтому подумал просить какое-то решение, если кто-то уже решил это хорошо.

Самое главное для меня:

1 – уровень сжатия

Потому что часто я просто хочу хранить файлы быстро. И я не хочу сжимать жесткие (по умолчанию) файлы, которые уже сжаты (аудио, видео, pdf, exe и т. Д.), Экономя как время, так и скорость и эффективность, а также будущую эффективность при распаковке;)

Еще одна вещь, с которой я могу жить без, но предпочитаю ее присутствовать:

2 – алгоритм сжатия

Просто я выбираю другой алгоритм для текстовых и двоичных файлов

Обычно я использую 7z или rar, но также gzip


Обновить:

Я не мог себе представить, что это будет такая проблема. Я нашел только репозиторий xarchiver в репозитории, но он также является безликим как простейший файловым роликом. Затем я искал альтернативы файлового ролика, которые я мог бы назвать от Nautilus:

  1. PeaZip
    Он не поддерживает аргументы и имеет уродливый графический интерфейс. Я не понимаю, почему разработчики не используют системную тему api, и после этого предоставляют темы, если считают, что это круто. Не упоминаю, что я не вижу точек графического интерфейса для менеджера архивов? Удалено немедленно

  2. FreeArc
    Клиент GUI не может использоваться с аргументами, поэтому я не могу использовать его для своей задачи. В другом случае у этого есть много вариантов. Я позволил этому быть, и решить позже, что с ним делать

  3. Другие?

Написание нескольких сценариев для действий Nautilus является немым. Zenity не предлагает больше, чем одно окно ввода, или один список или одиночный … Написание сценария python TK не выглядит хорошо, и я не знаю, GTK, чтобы сделать лучше

Похоже на тупик 🙁