Что лучше для сервера для старого нетбука – Ubuntu Server или Lubuntu / Ubuntu MATE?

Я хочу использовать свой старый нетбук для сервера WordPress (2 Гб RAM, процессор 1,6 ГГц), и я хочу, чтобы он был как можно более ресурсоемким и энергоэффективным. Я уже пробовал Ubuntu Server, Lubuntu и Ubuntu MATE, и все они используют около 200 МБ ОЗУ в режиме ожидания (пока я ожидал, что сервер будет использовать меньше).

Кроме того, я как бы новичок в Linux, поэтому хотел бы иметь дистрибутив, с которым у меня не будет проблем с поиском помощи. Итак, вот что я хочу:

1) Какой из них лучше всего подходит для производительности, версии сервера или что-то в среде Desktop? Я хочу, чтобы сервер мог обрабатывать сотни пользователей на веб-сайте.

2) Использует ли использование памяти RAM в режиме ожидания, какой дистрибутив лучше всего работает в моей системе?

EDIT: Вот сравнение Ubuntu Server, Ubuntu MATE и Lubuntu, недавно установленных и обновленных на виртуальной машине. введите описание изображения здесь

Серверные версии Linux, как правило, занимают меньше ресурсов, чем версии Desktop. Таким образом, нетбук должен уметь обрабатывать любой из них. Что касается второго вопроса, я бы сказал, только если вы планируете, что ваша система обычно простаивает. Тем не менее, ваш 2 ГБ оперативной памяти должен быть более чем достаточно для того, что вы ищете (если только вы не потребуете сервера гораздо больше, чем кажется, как вы намереваетесь).

сначала, если ваш главный приоритет – энергоэффективность (а не скорость), я бы взял одноплатный компьютер (например, Raspberry Pi).

Raspberry Pi – самый популярный (но не самый мощный) SBC с максимальной потребляемой мощностью около 4 Вт, и рекомендуется ОС Raspbian, деривация Debian (например, Ubuntu).
и если вам это действительно нужно, также предустановлен легкий DE, а с помощью raspi-config также noobs могут легко переключаться между загрузкой или просто терминалом.


что я не уверен, что он может справиться с вашими требованиями!

  • это зависит от служб, которые вы хотите запустить на нем: nginx или apache, простой текст или тяжелые серверные скрипты и т. д.
  • а также количество пользователей будет важным моментом: есть только около 100 человек, имеющих доступ к вашему серверу, и поэтому просто ручная работа с ним в одно и то же время или если около десяти сотен пользователей одновременно обращаются к вашему серверу i желаю тебе удачи! : – /
  • а также не следует игнорировать сетевое соединение, соответственно скорость загрузки.

для облегчения:

  • если вы не знаете, что делаете, я не буду служить машине всем на www! – он, вероятно, будет взломан …
  • я бы порекомендовал вам выбрать доверенного хостера и управлять своими услугами там (так что он также более надежный, более совершенный, и вам вряд ли придется беспокоиться ни о чем)!
  • а кроме того, вы можете запустить пробную версию и ошибку с вашей собственной машиной внутри вашей локальной сети или, возможно, VPN.
  • в этом случае я бы взял Debian или вам понравился CentOS (для совместимости с RHEL). как без DE, так и с серверами, как правило, работают безголовые …

Если вы действительно хотите сравнить яблоки с яблоками, я бы настроил WordPress на ваши спецификации и сравнил производительность там. Проблема с сравнением производительности бездействующего ОЗУ с тремя дистрибутивами в качестве базовой установки без WordPress заключается в том, что она просто проверяет, насколько она использует сидение там.

Большинство израсходованных ресурсов рабочего стола, вероятно, связано с работой среды GUI – возможно, очень мало, что WordPress полагается на установку по умолчанию. С другой стороны, накладные расходы на использование ОЗУ сервера Ubuntu (в зависимости от того, какие варианты вы сделали, когда вы его установили), вполне могут включать в себя множество вещей, которые WordPress зависит от или использует.

Кроме того, запуск графического интерфейса на компьютере, предназначенном для сервера, просто потребляет ресурсы и добавляет потенциальную уязвимость. Тем более, что вы говорите, что вы новичок в этом, и вы являетесь владельцем общедоступного веб-сайта, я бы поставил его как можно более безопасным. Сервер Ubuntu (или другой дистрибутив, ориентированный на сервер, такой как Debian или CentOS), вероятно, будет легче защитить.